蒋晓强律师，专职律师，毕业于中国人民解放军陆军工程大学，工科、管理双学位，有专利代理师资质。对普通民商、刑事案件有着深厚的功底，尤其擅长知识产权、合同纠纷等方面。为苏州多家政府单位特邀律师，担任众多科技创新企业... 详细>>
律师姓名：蒋晓强律师
手机号码：18963681306
执业证号：13205201810062183
执业律所：江苏东银（苏州）律师事务所
联系地址：江苏省苏州市工业园区旺墩路269号星座商务广场3201室
一个是重庆的“酷莎”陶瓷杯，一个是福建“酷莎”口香糖，两个产品虽类别、产地都不同，却因为商标侵权问题，生产商之间打起了官司。昨日，记者获悉，市一中院判决“酷莎”陶瓷杯侵犯“酷莎”口香糖的商标专用权，目前判决已经生效。
口香糖：发现同名陶瓷杯
据法院查明，福建久久王食品工业有限公司的注册资金8000万元，经营范围为生产口香糖、泡泡糖。2000年1月开始，该公司在其生产的口香糖、泡泡糖产品上，使用“酷莎”文字商标。
2005年12月，该公司在我国注册“酷莎”文字商标，“酷莎”产品的销售范围覆盖中国大陆及美国、澳大利亚、香港等29个国家和地区。
得知重庆出现“酷莎”陶瓷杯后，2007年8月30日，“酷莎”口香糖产品代理人在市公证处公证人员的陪同下，在渝北区龙溪一小食品批发市场二楼门市，以每个5元的价格，购得印有“酷莎”字样的陶瓷杯10个，并当场取得“送货单”字样的单据一张和印有“陈某”字样的名片一张。
陶瓷杯：产品不同不构成侵权
据了解，当陈某得知自己因“酷莎”陶瓷杯成为侵权被告时，也很无奈。开庭时，他表示，他所注册“酷莎”商标核定在日用瓷器上使用，而福建久久王公司注册的“酷莎”商标是在非医用口香糖、巧克力等食品领域。
“这是毫不相干的两个行业，因此不构成侵权。”陈某的代理人认为。法院：
判定是否是驰名商标
审理后，法院认为，双方是不同的产品。如果该商标是驰名商标，则被告构成侵权，反之则不侵权。
法院查明，久久王公司持续使用该商标七年多，花了上千万元做广告，宣传范围覆盖全国，出口到七个国家。该系列产品获得不少相关认证和荣誉。
为保护其商标权益，久久王公司在中国大陆注册了“kusha”拼音商标和“酷莎”变体字商标，在澳门、香港、台湾、印度尼西亚、英国、丹麦、印度、新加坡等地区和国家都注册了“酷莎+KUSHA及图”商标。
法院认定，“酷莎”文字商标为中国驰名商标。“酷莎”陶瓷杯侵犯了“酷莎”口香糖等产品的商标专用权。
法院判决，陈某立即停止侵犯久久王公司“酷莎”文字商标的行为，并且赔偿久久王公司因制止陈某的侵权行为而支付的合理费用3万元。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。
